泉州网温陵社区_泉州网论坛-泉州网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5246|回复: 1

艰辛的维权之路

[复制链接]
发表于 2018-1-24 09:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
继续关注“6·15广东九江大桥船撞塌桥事故”案:
案件二审已经结束,但二审的结果未能尽人意,还是维持原判。被判刑的石桂德家人依然在申诉、维权的道路上坚持不懈。
没有物证的案件
案件证人证言不能证明船撞桥。事故发生的当时,船上的工作人员理应第一时间的反应是船撞了桥。可是当他们冷静下来,细细回忆起当时的情况,问题就来了:他们有感受到船触碰桥而产生的巨大震动吗?事实上,他们没有感受到。再加上当天能见度非常低,能清楚看到事情发生经过是不可能的事。其次,作为公诉机关,依法应当提供物证证明船撞桥,但最终其未能提供任何物证。其实本案最重要的物证就是船头,可惜经过多次向法院申请打捞船头都是无疾而终。法院对打捞申请不予理睬,也未说明合理理由。
最后,九江大桥是否存在短桩,根据石桂德家属委托相关公司进行现场勘测探摸,足以证明九江大桥自身存在隐患。九江大桥是广东省重要的交通要道,涉及重大公共安全。查清九江大桥质量状况,可以澄清检测单位嫌疑,更重要的是,可以杜绝九江大桥的安全隐患,避免悲剧再发生。

如有法律问题,可以关注以下方式,我们会有专业的律师为您解答:
A.微信号:shiruican2007
B.微信公众号:讲解法律条文和案件剖析之石瑞灿
C.微博:@九江大桥事件船长儿子石瑞灿

回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-8 11:07 | 显示全部楼层
首先,必须尊重法庭裁决。
但上诉是被告的权利。
寻求更专业的协助,找出更细腻的线索,才能有所突破,或让法官信服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|泉州网温陵社区_泉州网论坛-泉州网 ( 闽ICP备09040973号-4 )

GMT+8, 2018-5-28 16:23 , Processed in 1.180002 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表