泉州网温陵社区_泉州网论坛-泉州网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1623|回复: 0

法庭,不是讲法律的地方?

[复制链接]
发表于 2018-1-21 09:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
2014年3月27日星期四,在全国各大的新闻报纸和新闻传媒网站都报导了一则新闻关于长沙市开福区法院检察官王亚军作为公诉人在案件庭审时称“这里是法庭,不是讲法律的地方”,该言论迅速引起争议走红网络,尽管该文有断章取义之嫌,但也能一定程度反应现今中国司法现状,或者说这样的例子并不少见。
    笔者最近看到了一个关于2007年6月15日广东九江大桥塌桥事件的威信,关注后发现,九江大桥事件系列案件中就有法院疑似不讲法的情况。
    举例一:广州海事法院民事判决书(2008)广海法终字第44号(以下称“判决书”),该判决书的最后部分注明“本判决为终审判决”。笔者也曾研读法律,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:除了明确规定的几类案件是实行一审终审,其他所有案件是实行二审终审制,法律要确保当事人有上诉权。笔者一一比对后发现,此案绝不可能是一审终审的案件,法院缘何如此处理,实在令人费解。
    举例二、该案是一宗法律关系相对简单的民事赔偿案件,索赔的保险公司需要证明损害的事实和损失的数额,为此,保险公司提供了证明损失构成和金额的《公估报告》,但不提供该《报告》编制所依据的大桥图纸资料。这就很容易让人怀疑报告的真实性和准确性。
     九江大桥事件系列案件还在继续进行中,笔者会继续关注。而处理该案件的广州海事法院是全国有名的法院,专门处理海事案件,其中不少案件涉外。因此,该法院的专业水平应该毋庸置疑。但从该案件的处理过程、认定事实以及最终的判决来看,此判决有粗制滥造之嫌。法律的公平公正不是靠喊口号就能实现,而是要靠广大的司法工作人员踏踏实实、依法、有理有据处理每件案件,通过点点滴滴的司法实践来获取。笔者真心希望法院有朝一日不再是政府的附庸,不要再成为保护个别权贵的工具。

如需要详尽资料可关注:
A.微信号:shiruican2007
B.微信公众号:讲解法律条文和案件剖析之石瑞灿
C.微博:九江大桥事件船长儿子石瑞灿
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|泉州网温陵社区_泉州网论坛-泉州网 ( 闽ICP备09040973号-4 )

GMT+8, 2018-2-23 12:28 , Processed in 1.160001 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表