泉州网温陵社区_泉州网论坛-泉州网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3767|回复: 0

职责范围到底有多广

[复制链接]
发表于 2018-2-27 17:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
在二审中,为了证明九江大桥是否有短桩的安全隐患,石桂德家属委托江门俊业水下作业有限公司(下称俊业公司)进行现场勘测探摸,发现九江大桥原24#桥墩周围河床标高-31米,潜水员用3.5米的钢钎还可从河床表面往下垂直插入1.5至3.5米,即原24#桥墩处-32.5米处仍为淤泥,甚至-34.5米处仍为淤泥!为何原审裁决认定该处基岩标高为-30.8米,这岂不荒唐?难道钢钎可以插入基岩吗?(注:九江大桥南主桥和南引桥的设计基岩是新鲜花岗岩)
对此,为了查证九江大桥是否存在短桩问题,石桂德家属将前述勘测结果抄报给声称有权调查的广东省安全生产监督管理局(下称安监局),请求其查实九江大桥原24#桥墩是否短桩。而安监局却回函称桥梁短桩不属于其职责范围。安监局在前述事故调查时明确九江大桥没有质量问题,为何在向其反映九江大桥原24#桥墩存在短桩质量问题时,安监局又称不属于其职责范围呢?

如有法律问题,可以关注以下方式,我们会有专业的律师为您解答:
A.微信号:shiruican2007
B.微信公众号:讲解法律条文和案件剖析之石瑞灿
C.微博:@九江大桥事件船长儿子石瑞灿
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|泉州网温陵社区_泉州网论坛-泉州网 ( 闽ICP备09040973号-4 )

GMT+8, 2018-5-26 23:49 , Processed in 1.160002 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表